1. Εδώ όμως έχουμε γνωμοδότηση του πλέον αρμόδιου, της ΔΑΟΚΑ, οπότε δεν τίθεται θέμα παραπτώματος.
Το να πεις στον πελάτη σου ότι απαιτείται ΕΕΔΜΚ ενώ δεν απαιτείται, δύναται να θεωρηθεί πειθαρχικό παράπτωμα, κατά τα αναφερόμενα στον κώδικα δεοντολογίας του ΤΕΕ, ότι δηλαδή δεν εξυπηρετείς τα συμφέροντα του εντολέα σου κατά τον καλύτερο δυνατόν τρόπο βάζοντας τον σε περιττά έξοδα.

2. Αν απαιτούνταν μελέτη, θα υπήρχε και νόμιμη αμοιβή που δεν υπάρχει.
Θα έπρεπε να υπάρχει και δήλωση ανάθεσης-ανάληψης και βεβαίως επίβλεψη της μελέτης.
Καλώς ή κακώς δεν απαιτείται τίποτα από τα παραπάνω και η εξωτερική θερμομόνωση στα πλαίσια του "εξοικονομώ κατ' οίκον ΙΙ" γίνεται χωρίς μελέτη, μόνο βάσει της πρότασης του ενεργειακού επιθεωρητή του πρώτου ΠΕΑ. Επιβλέπων μηχανικός δεν απαιτείται, υπάρχει μόνο ο κατασκευαστής ο οποίος είναι υπεύθυνος για την τήρηση των κανονισμών και για το αποτέλεσμα.